"” –јѓЌј Ѕ≈«  ”„ћ»"

http://www.bezkuchmi.narod.ru
 
     
 

”крањнський тр≥лер: ол≥гарх-лампасник повертаЇтьс¤

ќлег ™льцов

«а давньоњ рад¤нськоњ традиц≥њ дл¤ опальних пол≥тик≥в найвищого польоту ≥снувало два види засланн¤ Ц почесне та справжнЇ. ќдному з наших героњв, в недавньому минулому всесильному м≥н≥стру внутр≥шн≥х справ ёр≥ю  равченку, ще в 1998 роц≥ пророкували "почесне" засланн¤ Ц послом у ¬'Їтнам. Ќедруги м≥н≥стра торжествували передчасно:  равченку вдалос¤ згладити кострубат≥сть у стосунках ≥з Ћеон≥дом  учмою, ≥ в≥н ще довг≥ 3 роки залишавс¤ одним з найвпливов≥ших чиновник≥в в ”крањн≥. ѕроте, ¤рлик "чиновник"  равченка стосуЇтьс¤ лише формально, фактично в≥н Ц загальновизнаний "ол≥гарх-лампасник". « недавньою в≥дставкою  равченка багато хто посп≥шив викреслити його з≥ списк≥в активних управл≥нц≥в-пол≥тик≥в. ≤ знову помиливс¤.

Ќе станемо довго розводитис¤ про найб≥льш характерну ¤к≥сть  учми-адм≥н≥стратора Ц вм≥нн≥ п≥дтримувати статус-кво м≥ж центрами впливу на  учму-президента. —отн≥ статей написан≥ про те, ¤к  учма на противагу одному угрупуванню, що посилилос¤, вручну посилюЇ "конкуруючу ф≥рму" ≥ завд¤ки цьому м≥цно сидить в с≥дл≥, не боючись ви¤витис¤ п≥д≥м'¤тим кланом, що зарвавс¤. ѕол≥тологам впору писати про цей, чи не Їдиний феномен президента, науков≥ дисертац≥њ.

¬≥домо, що пол≥тико-економ≥чна конструкц≥¤, на ¤к≥й базувалас¤ могутн≥сть Ћеон≥да  учми, останн≥м часом дала крен. ѕ≥дтвердженн¤ тому Ц втрата президентом п≥д тиском св≥товоњ сп≥льноти ≥ в≥тчизн¤ноњ опозиц≥њ двох надзвичайно важливих дл¤ нього важел≥в управл≥нн¤ ситуац≥Їю: в≥дставка в≥рного сподвижника ёр≥¤  равченка ≥ майже родича (чолов≥ка сестри дружини) Ћеон≥да ƒеркача, голови —Ѕ”, син ¤кого до того ж ходить в хрещениках у —јћќ√ќ.

—тосовно в≥дставного глави спецслужби, то йому навр¤д чи св≥тить друге пришест¤ у велику гру. ” будь-¤к≥й нав≥ть не дуже демократичн≥й крањн≥ прослуховуванн¤ президента представл¤Їтьс¤ не просто проколом, а жирним хрестом на вс≥й кар'Їр≥ кер≥вника спецслужби. јле в наш≥й крањн≥ багато ¤к≥ процеси розвиваютьс¤ за власним ориг≥нальним сценар≥Їм. ” принцип≥, кар'Їрне пад≥нн¤ Ћеон≥да ƒеркача наближалос¤ невблаганно Ц незалежно в≥д зусиль майора ћельниченка. —лужилий народ ≥з —Ѕ” говорить, що Ћеон≥д ¬асильович, ¤кий на початку свого кер≥вництва таки спром≥гс¤ зробити к≥лька в≥рних крок≥в Ц зм≥цнив середню, найб≥льш активну ланку сп≥вроб≥тник≥в, Ц згодом робив все б≥льше помилок, в≥двертих л¤п≥в, а часом й просто ком≥чних вчинк≥в.

ќдним з найб≥льш ¤скравих маразм≥в епохи Ћеон≥да ƒеркача було тотальне впровадженн¤ в роботу оперативного апарату цифровоњ техн≥ки Ц щось на кшталт диктофона пана ћельниченка. Ќе станемо торкатис¤ нюанс≥в того, що за ф≥рма ≥ за чиЇњ участ≥ постачала —Ѕ” цифров≥ диктофони, але сама процедура розшифровки запис≥в Ц коли треба й не треба, значною м≥рою парал≥зувала роботу практичних прац≥вник≥в. ≤, нарешт≥, апофеозом чиновничоњ дур≥ст≥ була по¤ва глави спецслужби на всеукрањнськ≥й виставц≥ голуб≥в, що в≥дбулас¤ на початку року. Ћеон≥д ¬асильович, кр≥м кер≥вництва ‘едерац≥Їю дзюдо ще ≥ голова ¬сеукрањнськоњ сп≥лки голуб≥вник≥в.  ажуть, шеф спецслужби витратив чимало сил, аби "голубиний зл≥т" пройшов на високому ≥дейно-художньому р≥вн≥. ј цього часу л≥дер держави ламав голову над тим, ¤к би в≥дбитис¤ в≥д антиконституц≥йноњ опозиц≥њ, позбутис¤ кошмару, орган≥зованого майором його власноњ охорони.

—аме за п≥дсумками голубиноњ виставки в надрах апарату —Ѕ” зм≥цнилас¤ думка, що ƒеркач не всидить Ц аж н≥¤к не через наполеглив≥ вимоги опозиц≥њ, а через його профнепридатн≥сть. јле, за даними, що Ї в "” ", ≥стинн≥ причини в≥дставки ƒеркача зовс≥м ≥нш≥. ѕро них ми опов≥мо найближчого часу. ≤ справа тут зовс≥м не в голубах...

“ак чи ≥накше, не будь Ћеон≥д ¬асильович земл¤ком, давн≥м другом та родичем Ћеон≥да ƒаниловича, на нього могла чекати дол¤ куди г≥рша, н≥ж зв≥льненн¤, публ≥чна прочуханка на зас≥данн≥ –ЌЅќ та ганебна втеча з≥ спотиканн¤м ≥з буд≥вл≥ јдм≥н≥страц≥њ на очах у журнал≥ст≥в. «араз, кажуть, ƒеркач-старший квартируЇ у своњй колишн≥й вотчин≥ Ц ƒержкоммитниц≥, ≥ сам глава цього в≥домства ёр≥й —оловков стукаЇ в каб≥нет свого попередника. ƒл¤ Ћеон≥да ¬асильовича нав≥ть винайшли почесну посаду Ц голова јсоц≥ац≥њ профсп≥лок прац≥вник≥в правоохоронних орган≥в: класична синекура дл¤ генерал≥в, що вийшли в тираж.

« екс-главою ћ¬— ёр≥Їм  равченком все ≥накше. …ого в≥дставку оформили дуже красиво: дали можлив≥сть в≥дсв¤ткувати 50-л≥тн≥й юв≥лей, поховати тест¤, нарешт≥ дочекатис¤ результат≥в операц≥њ дружини в далек≥й Ќ≥меччин≥ ≥ лише п≥сл¤ цього оголосили, що проханн¤ про в≥дставку ёр≥й ‘едорович подав особисто Ц ще за три м≥с¤ц≥ до п≥дписанн¤ в≥дпов≥дного указу. …ому пророкували посаду начальника управл≥нн¤ јдм≥н≥страц≥њ президента з координац≥њ роботи правоохоронних орган≥в, але ≥нформац≥¤ не п≥дтвердилас¤ Ц на бравого генерала чекають куди б≥льш велик≥ висоти. јле про це трохи п≥зн≥ше.

јвторитетний украњнський тижневик "ƒзеркало тижн¤" вм≥стив нещодавно статтю заступника головного редактора ёл≥њ ћостовоњ, в≥домоњ своЇю компетентн≥стю в питанн¤х залаштункових та п≥дкилимних батал≥й. ћостова передрекла кардинальне реформуванн¤ орган≥в виконавчоњ влади. —уть зм≥н Ц введенн¤ в структуру м≥н≥стерств та в≥домств поста держсекретар¤. ÷¤ людина ≥ буде реальним главою установи, а портфел¤ми будуть розмахувати м≥н≥стри-пол≥тики, що приход¤ть та йдуть. Ћише держсек в≥чний! ÷е дозволить президенту повною м≥рою контролювати виконавчу владу через призначених ним стаб≥льних секретар≥в, незважаючи на пост≥йний перед≥л м≥н≥стерських пост≥в м≥ж фракц≥¤ми та угрупуванн¤ми. 29 травн¤ Ћеон≥д  учма п≥дтвердив прогнози. ¬≥днин≥ крањна маЇ не т≥льки м≥н≥стр≥в, а й Унагл¤дач≥в " в≥д президента. ѕри цьому, держсеки залежн≥ лише в≥д вол≥ гаранта  онституц≥њ. ≤ служити њм не чотири роки, а п'¤ть. “обто, з в≥дходом  учми його епоха триватиме ще щонайменше р≥к.

ўе одне вельми ц≥каве положенн¤ указу Ц вливанн¤ митниц≥ та податковоњ адм≥н≥страц≥њ до структури ћ≥н≥стерства ф≥нанс≥в, ¤ке стане силовим в≥домством. “аким чином, зменшитьс¤ число кн¤зьк≥в-начальник≥в, що пробують орган≥зувати свою гру. який не Ї ћикола янович јзаров Ц в≥ддана президентов≥ людина, але напередодн≥ вибор≥в ≥ в≥н почав демонструвати все б≥льшу незалежн≥сть в≥д глави держави: очолюЇ створену п≥д нього пол≥тичну парт≥ю, контролюЇ дв≥ парламентськ≥ фракц≥њ. ЌегожеЕ якщо у президента все складетьс¤ з указом, то ¤к начальник управл≥нн¤ по податках ≥ зборах силового в≥домства ћ≥нф≥ну ћикола янович ухопить облизн¤. ÷е у раз≥, коли призначать саме його, а ¤кщо н≥ Ц то за особливу пол≥тичну спритн≥сть останнього часу јзаров ризикуЇ позбутис¤ й контролю над митарською службою.

≤ нарешт≥, наш головний герой: улюбленець ж≥нок та опозиц≥њ Ц ёр≥й  равченко! Ѕезпосередньо його стосуЇтьс¤ наступний найб≥льш трепетний момент ”казу. …ого проект передбачаЇ введенн¤ спец≥альноњ посади в ур¤д≥, що займаЇтьс¤ силовими в≥домствами, а п≥дкор¤тис¤ в≥н буде в обх≥д глави ур¤ду безпосередньо президентов≥. ÷¤ ключова, особливо перед виборами, посада ≥ призначаЇтьс¤ ёр≥Їв≥  равченку. “аким чином нав≥ть без ≥мплементац≥њ р≥шень волк≥вського референдуму  учма зможе повн≥стю контролювати з≥брану в Їдиний кулак правоохоронну систему за допомогою в≥рного генерала. ÷е вам не аморфний, неефективний  оординац≥йний ком≥тет з боротьби з оргзлочинн≥стю та корупц≥Їю, кожний член ¤кого тримаЇ дулю в кишен≥. ƒ≥ловий та авторитарний стиль кер≥вництва  равченка гарантуЇ, що  учма матиме в руках наймогутн≥ший важ≥ль впливу на ситуац≥ю в крањн≥. ” т≥й сам≥й крањн≥, де немаЇ жодного хоч трохи крупного б≥знесмена, не кажучи про ол≥гарх≥в, на ¤кого в сейфах правоохоронних орган≥в не в≥дшукаЇтьс¤ к≥лька папок компромату. ѕод≥бна зв≥стка п≥дтверджуЇ прогноз щодо нового м≥н≥стра внутр≥шн≥х справ ёр≥¤ —м≥рнова, ¤кому аж н≥¤к не в≥дведено ск≥льки-небудь серйозноњ рол≥. ≤ ¤кщо в≥н цього ще не збагнув, то в найближчому майбутньому йому св≥т¤ть не т≥льки конфл≥кти з Унагл¤дачемФ  равченком, а й абсолютно реальна перспектива в≥дставки, дл¤ чого в≥н встиг дати немало повод≥в.

“аким чином, за на¤вност≥ ручного кер≥вництва жорстко централ≥зованою системою силових в≥домств,  равченко стане дуже сол≥дною противагою будь-¤ким пол≥тико-економ≥чним угрупуванн¤м. ≤ бути йому суперол≥гархом -лампасником.

 

 
Hosted by uCoz